使用Delphi 發展商業物件

      

作者: 陳國生　

 

(一) 前言

Delphi RAD的設計一直存在兩種正負面的評價，原因是在要兼顧視覺化設計的優點，又要符合物件導向設計的方法，往往有所衝突。本文主要探討Delphi 在現有框架上如何實現商業物件的設計，及應該注意一些的設計要領。

商業物件的目的就希望將系統元件化，並達到重複使用的目的，以降低軟體開發成本，在使用上我們又希望維持Delphi 這種視覺化的設計。由於受限於Delphi TDataSet 的資料模型，許多協力廠商，在資料的持續層上開發R-O maping 以便讓商業物件的開發更加容易，以下列出一些商業元件廠商所開發的相關產品﹕

BoldSoft co.
InstantObjects™
tiOPF

本文則是探討在現有架構下，如何達成商業物件的設計。

(二) DataModule 的設計

以物件的裝封，繼承，多型的特性而言，無疑的TDataModule 都符合這個要件，同時TDataModule本身可以結合併管理TDataSet物件，所以用TDataModule來發展商業物件，是一個很好的選擇，，，另外TDataModule 也可以包裝程成COM的物件，供其他語言使用。

但是我們常見到一些專案的開發，把全部TDataSet 擠在一個DataModule中，我覺得這不是一個很好的設計，理由如下﹕

沒有效率，當產生一個Instance 那是一個笨重的物件。 無法分割出所需要物件，以達成重複使用的目的。 資料物件全部存在一個DataModule內，以致相互糾纏，不容易維護。

   

所以，每個DataModule應該只放一個物件所需的TDataSet，當產生Instance時，可以克服以上的問題，這是以物件的觀點來看，可是當我們用資料的觀點來看時，還存在一些問題，在關聯式資料庫底下不同Table之間資料要如何關聯？我們第一個反應是使用TField的物件，用LookUp欄位來存取，可是當我們用LookUp去存取資料，可能必須去存去另一個DataModule的TDataSet，這樣還是一樣會把DataModul糾纏在一起 (如下圖)。

針對持續層資料存取的問題，以下提出兩個解決方案﹕

• 使用fkCalculated，把關聯式的關聯資料當成一個計算欄位來存取，而不要使用fkLookup，當然這無法在設計期間看到資料的結果。而另一方面使用fkCalculated必須在TDataSet 的 OnCalcFields 寫入控制的程式碼，OnCalcFields 事件在很多時候都會觸發（資料欄位改變，cursor 移動...），所以如果在OnCalcFields 中計算欄位值會拖慢程式回應時間，這是無法避免的一個缺點，而使用fkLookup 也一樣無法避免這個問題。

Delphi 的TField 的物件，是連接到實體資料的功臣，也是讓我們可以輕易的連結資料的關鍵物件。TField 提供四種資料連結模式﹕  fkData Field represents a physical field in a database table ﹕根據資料表的欄位取代現有欄位 fkCalculated Field is calculated in an OnCalcFields event handler　﹕在執行期間由資料集的OnCalcFields Event  處理程序計算的數值 fkLookup Field is a lookup field.　﹕執行期間根據所指定的條件從特定的資料集取得數值 fkInternalCalc Field is calculated but values are stored in the dataset.﹕顯示執行期間，由用戶端資料集計算的數值。與fkCalculated Field 不同的是fkInternalCalc Field 欄位計算的數值是儲存在資料集中，並可以像用戶端本身的資料一樣來存取。 fkAggregate Field represents a maintained aggregate in a client dataset.﹕顯示一組記錄內資料的匯總值。 其中fkInternalCalc及fkAggregate 兩種模式，只能在TClienTDataSet使用。

• 使用View 這個虛擬的Table 事先將資料連結起來，透過TClientDataSet進行連結，TClienTDataSet具有特異功能，可以一次更新多個檔案，在資料寫回資料庫時，也可以透過TDataSetProvider的設定，決定是否要由TDataSet接手處理。如下圖所示﹕
  

以上兩種解決方案，很顯然第二個方案，在資料存取方面，具有很大的彈性。TClienTDataSet 在寫回資料時擁有自己的方法，因此可以針對不同TDataSet進行操作，也就是可以面對不同資料庫。同時利用資料虛擬層，去穩定實體層的變動性，虛擬層可以用資料庫的View 來設計，由於View 可以跨越不同Table ，同時變成標準介面與DataModule結合在一起 ，所以之前所說LoopUp 欄位問題也就迎刃而解。

使用ADO資料庫引擎去連結資料庫時，TClientDataSet 有一部份的資料搜尋功能無法正常使用，包括Locate ，LoopUp ...等方法 , 這是由於TClientDataSet 無法處理UniCode ，所以中文字碼，無法搜尋。

(三) 資料庫與物件的對應關係     

  
在傳統的系統分析方法，我們是以資料流配合關聯式資料庫進行系統分析，當資料規格設計完成，系統就配合使用流程及資料規格進行設計，沒有以物件為中心的觀點進行分析，將很難把物件對應到實體資料。所以以下列出幾個必須改變的觀念。

先建立物件，以物件觀點進行系統設計，找出系統中所要的物件。 資料要配合物件來建構，所有資料是由物件控制，不是由流程控制或輸出入表單控制。 資料表的設計，不要直接回應使用介面(UI)，應透過物件來回應。

( 註: 建立以物件為中心的設計系統觀點 )

以商業物件對應關聯式資料庫，不外乎三幾種關係﹕

• 一對一關係

• 一對多關係

•  沒有對應關係   

 一個客戶物件，可能對應一個Table，一個異動單據可能對應一個Master-Detail Table，一個系統使用者有可能沒有對應的Table，所以不能用關聯式資料庫去反推對應到物件，而是必須將過分析，確實找出系統物件，以物件的觀點來建構資料庫。在使用需求的捕捉方面，使用UML(統一模塑語言) 是一個不錯的選擇，市場上也有許多支援的工具可供使用。  

以物件為思考的系統，實體的資料主要是配合物件做資料存取，而非針對輸出入的資料去回應，因此再系統分析時，如何找出適當的物件，是一個很重要的課題。許多傳統的系統分析仍停留在以資料流為中心的想法，這種觀念無助於開發商業物件。

　

(四) 物件類別的設計

商業物件可以從TDataModule 繼承下來，先產生一個TMasterObject，將各物件共同的屬性及方法設計在這個物件，再從這個物件，繼承產生各類物件，如下圖所示﹕

介面設計時，我們仍可以在設計期間從各類別透過TField取得資料，享受Delphi 的視覺化的設計優點，而各類別之間的合作，只有在執行期間，再進行結合，譬如一個單據類別，可能需要傳送訊息給庫存類別，那麼可以在資料Post 回資料庫之前，傳送一個訊息給庫存物件，由庫存物件負責更新庫存，讓物件之間的責任清楚，系統會更有條理。

　

Class ( 類別 ) 是靜態的結構，當我們依照Class 建構一個物件時，產生一個Instance( 執行案例 )，物件與物件之間的合作關係，是在產生執行案例之後，不可以將Class 及Instance 兩者觀念搞混。 當我們從Delphi 的元件盤取產生一個元件，這個元件是一個Class ，只不過RAD會自動幫我們去建構物件，產生執行案例，以致讓使用者誤以為Class等於Instance。RAD隱藏了許多複雜的動作，讓我們易於使用，但也同時混淆了我們使用物件的觀念。

在面對不同的專案時，可能要進一步分析，究竟是個別獨立設計一個架構，或者是在同一架構中，改寫部分的物件功能，以達到重複使用的目的，這部分有賴於使用analysis pattern做進一步的分析。

　

(五) 結語

從理論到實作這一條路，存在有一些迷失，這個迷失其實也是上述所談的，有些物件觀念不夠清晰，碰上實作時，不知如何去應對問題。另一方面，在實作時，我們也才真正認識，到底是那些觀念不夠清楚，所以我強烈的建議各位找一個簡單的Case 去試試看，把所學的物件理論，去套用看看，問題馬上浮現出來。到目前為止 ，很少有人談論到Delphi 在商業物件實作技術上的問題，這不代表沒有問題，而有可能根本不知道問題在哪裡，而只是沉迷在RAD的快速設計，一方面享受，也一方面受害。

RAD並沒有害我們陷入困境，只是我們還停留在程序性的程式設計思考框框而不自知，這也是因為我們物件觀念不夠清晰，而RAD正考驗著我們的物件觀念是否夠堅強，用RAD但不要被拖著走，這也是我想說的一句話。